История знакомства гоголя с пушкиным

Дружба с Пушкиным. Гоголь без глянца

история знакомства гоголя с пушкиным

О царскосельской жизни Гоголя и знакомстве с Пушкиным и Жуковским. Истории Гоголя интересовали разные - смешные, забавные. A.C. Пушкин и Н.В. Гоголь. Два гения русской литературы. С первых же дней знакомства Пушкин стал пристально следить за. Тема «Пушкин и Гоголь» на всем протяжении истории ее осмысления .. Сюжет о первом несостоявшемся знакомстве Пушкина и Гоголя в году не.

По теме исследования опубликовано 4 статьи. Положения, выносимые на защиту: Движущим центром полемики исследовательских версий о характере отношений Пушкина и Гоголя являются не только объективные причины, вытекающие из противоречивости историко-литературных фактов, но и субъективные, подчас оказывающиеся результатом индивидуально-частного влияния или следствием воздействия общественно-политической конъюнктуры. В основании образа Пушкина, запечатленного в гоголевском художественном, литературно-критическом, публицистическом и эпистолярном наследии лежит мысль об абсолютном, неоспоримом литературном и человеческом авторитете поэта.

Пушкин в текстах Гоголя — образец русского человека, чья биография служит неисчерпаемым источником характерных примеров истинно русской жизни. Мемуарные источники картины взаимоотношений Пушкина и Гоголя, взятые в целостности, определяют широкие рамки для интерпретаций характера общения двух литераторов и предоставляют многочисленные возможности для разновекторного истолкования содержащихся в них фактов.

история знакомства гоголя с пушкиным

Реализация диалогического потенциала, заложенного в воспоминаниях, составила основной материал исследовательской полемики вокруг контактов Пушкина и Гоголя. В истории исследования пушкинско-гоголевских отношений отчетливо выделяются два цикла: Важнейшей особенностью полемики исследовательских версий вокруг взаимоотношений Пушкина и Гоголя является принципиальная невозможность, императивно и однозначно установив, словесно зафиксировать целостный характер писательского общения.

Причина этого заключена в непрерывном изменении социальной картины мира, наполняющем с течением времени устоявшиеся биографические формулировки новым смыслом. Сегодняшнее положение пушкинско-гоголевского вопроса в литературоведении характеризует интерес к конкретным проблемным вопросам писательского общения, во многом противопоставленный целостному концептуальному изучению природы взаимоотношений классиков.

Н.В. Гоголь и A.C. Пушкин. Роль Пушкина в творческой судьбе Гоголя

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем текста — страниц. Содержание работы Во введении определяются цели, задачи и методологические основы диссертационного исследования, обосновывается его актуальность, устанавливаются научная новизна, практическая и теоретическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту. Первую группу составляет эпистолярное наследие писателей, вторую — публицистика и художественное творчество, третью — мемуарные свидетельства.

Композиционная организация первой главы следует этому принципу. Первый раздел первой главы диссертации обращен к свидетельствам общения Пушкина и Гоголя, содержащимся в их переписке. Из личной переписки между Пушкиным и Гоголем сохранилось 13 писем. Большая часть из них 9 принадлежат перу Гоголя. Фактическая интерпретация позволяет охарактеризовать наиболее общие свойства эпистолярного общения писателей.

Н.В. Гоголь и A.C. Пушкин. Роль Пушкина в творческой судьбе Гоголя | Доклады по литературе 6 класс

Все четыре сохранившихся письма Пушкина — это ответы на гоголевские послания. Пушкин неизменно отвечает на предложения и просьбы. Отвечает кратко, иронично, но неизменно любезно. В гоголевских письмах к Пушкину - как ранних, так и поздних — отчетливо заметно смущение младшего перед старшим.

история знакомства гоголя с пушкиным

Оно проявляется и в тоне писем, торопливом и осторожном, и в подборе слов, более характерных для гоголевской прозы, чем для его эпистолярия, и в обилии прямых и косвенных обращений к своему адресату. С этой гоголевской застенчивостью напрямую соотносится и пушкинский несколько менторский, но в то же время ободряющий тон. Гоголь, тонкий лицедей и расчетливый психолог, всегда умевший настроиться на тон собеседника, в переписке с Пушкиным осторожен и демонстративно деловит.

Особенно наглядно эти черты выступают в сравнении с его письмами к Жуковскому. В них Гоголь не стесняется в восторженных выражениях, достигая подчас высот одухотворенной патетики. Тематика переписки Гоголя и Пушкина в основном не выходит за пределы литературно-деловой сферы. Естественно, что Гоголь в письмах к друзьям этого периода A.

история знакомства гоголя с пушкиным

Прокоповичу выражается намного полнее и откровеннее. То же самое можно сказать и о Пушкине, который в письмах к П-В. Вяземскому говорит не только на другие темы, но и другим языком. Однако это нельзя считать доказательством поверхностности или формальности отношений между писателями.

Аксаковым эпистолярному наследию писателя: Гоголевский образ Пушкина собственный, внутренний, непубличный обладает стабильным содержанием и несомненным единством, чему есть достаточно подтверждений в письмах, и особенно письмах го года, и что делает возможным и необходимым анализ этого образа с точки зрения семантической наполненности и функциональной значимости.

Для достижения этой цели в диссертационной работе факты обращения к имени Пушкина в переписке Гоголя рассматриваются в двух аспектах. Во-первых, диахронно, с анализом изменения контекста, роли и характера обращений к образу Пушкина с течением времени. Во-вторых, диалогически, с учетом своеобразия личностей гоголевских адресатов и его с ними отношений.

Наблюдение над развитием гоголевского эпистолярного образа Пушкина во времени дает возможность сформулировать следующие выводы: Основной характерологической чертой образа Пушкина в переписке Гоголя на всем ее протяжении является абсолютный литературный авторитет поэта.

История становления и трансформации пушкинского образа в переписке Гоголя может быть описана в границах трех периодов.

В первый период — — гг. Второй период — — гг. Третий период становления пушкинского образа - - гг. Он пребывает на незыблемой высоте, достигнутой в переписке конца х годов. К нравственно эталонному образу Пушкина апеллирует Гоголь при необходимости поддержать знакомого, попавшего в трудное положение П. Нащокину, 20 июля г. Аксакову, 28 августа г. Едва заметное расхождение переосмысляемой литературной роли поэта и канонизированного человеческого облика в эпистолярном образе Пушкина х годов может быть объяснено изменением гоголевских взглядов на место литературы в мире, обретением иных жизненных ориентиров и пересмотром с новых позиций собственного художественного и человеческого пути.

Место Пушкина в литературе осталось незыблемым, но роль литературы в мировоззрении Гоголя подверглась значительному пересмотру, что выразилось, в конечном итоге, и в некоторой трансформации гоголевского образа поэта. Далее ссылки на это издание приводятся в тексте с указанием номера тома римским, а номера страницы арабскими цифрами. Другой ракурс исследования диктует необходимость обращения к анализу гоголевской переписки, учитывающему своеобразие отношений писателя с непосредственными адресатами его писем.

По эпистолярным диалогам Гоголя можно проследить существование отчетливых граней, участвующих в формировании образа Пушкина. Очерчивая круг лиц, которым адресуется гоголевский эпистолярный образ Пушкина, следует назвать имена В. Характер обращения к имени Пушкина и его оценка в зависимости от адресата письма у Гоголя ощутимо различаются.

Первостепенное влияние на это оказывает своеобразие личных отношений, развивавшихся у Гоголя с каждым конкретным корреспондентом. Однако во всех эпистолярных диалогах Гоголем в большей или меньшей степени проводится мысль об абсолютном, неоспоримом авторитете Пушкина как литератора. Именно эта идея лежит в основании гоголевского эпистолярного образа Пушкина, менявшегося с течением времени и в зависимости от адресата, но неизменно сохранявшего внутреннее идеологическое и эмоциональное единство.

Второй раздел первой главы диссертации посвящен анализу взаимных отзывов Пушкина и Гоголя на страницах литературной критики, публицистики и художественной прозы. Совершенно иную, более сложную, менявшуюся с течением времени и неоднозначную ситуацию демонстрирует образ Пушкина в гоголевском литературно-критическом и художественном наследии. Объем обращений к имени Пушкина в гоголевском художественно-критическом творчестве, так же как и в случае с перепиской, намного превышает аналогичный объем у Пушкина.

Пушкинские и гоголевские свидетельства обладают различной достоверностью. В то время как исторические факты и эстетические оценки, сообщенные Пушкиным, были приняты с абсолютным доверием, едва ли не все гоголевские воспоминания о Пушкине были оспорены в исследовательской литературе. Упоминания Пушкина в гоголевском художественном творчестве относятся к годам. Все они демонстрируют один законченный и лаконичный образ литературной знаменитости, поэта, чье имя увенчивает собой российскую изящную словесность.

история знакомства гоголя с пушкиным

Гоголевская литературная критика и публицистика по сравнению с художественным творчеством представляет несравнимо больше возможностей для анализа эволюции образа Пушкина. В гоголевской публицистике середины х годов — совершенно особом эстетическом явлении, соединяющем в себе черты как собственно публицистики, так и литературной критики, а так же автобиографической и просто художественной прозы, — имя Пушкина по частоте употребления занимает одно из первых мест.

Его имя, рассеянное по тексту книги, выступает сразу в нескольких функциях и выполняет целый набор идейно значимых ролей. Обращаясь к имени поэта, Гоголь цитирует его либо как автора художественных произведений, либо как живого человека, чьим поступкам и словам сам он был свидетелем. Учитывая, что книга создавалась через 10 лет после описываемых событий, такая буквальность вызывает некоторые сомнения в мемуарной достоверности гоголевских рассказов.

И, наконец, судьба Пушкина и роль его в русской культуре служат для Гоголя постоянными примерами, иллюстрирующими характерные особенности русской жизни. Предельная важность темы требует соразмерных средств. Ближе к концу главы Гоголь наделяет Пушкина исключительными, почти мистическими, качествами. Здесь же предлагается масштаб доверия к поэту, как минимум, выводящий его из ряда простых смертных: По мысли писателя, влияние Пушкина было позитивным на прошедшем этапе становления русской литературы, но стало вредным для дальнейшего ее развития в свете новых целей, которые, как считает писатель, поставила окружающая действительность.

В разговоре о творчестве Жуковского и Языкова именно пушкинские характеристики используются Гоголем для выявления художественного своеобразия стиля поэтов. Из всего массива источников пушкинско-гоголевских взаимоотношений гоголевское. Последний параграф первой главы посвящен рассмотрению мемуарной картины взаимоотношений Пушкина и Гоголя. Критерием отбора источников было либо личное знакомство мемуариста с писателями, либо ценность несомненного факта, которому мемуарист был свидетелем.

В ходе работы отсекались свидетельства, передаваемые с чужих слов или повторяющие опубликованные ранее и выражающие общераспространенную точку зрения. В разделе приводятся и анализируются воспоминания Е. Эта черта роднит воспоминания с исследованиями пушкинско-гоголевских отношений, начавшими появляться примерно в то же время, что и произведения мемуарного жанра, и говорит об условности разделительной грани между.

Обращаясь в целом к корпусу воспоминаний, посвященных фактам общения Пушкина и Гоголя, нужно отметить, что в них, в силу их диалогической заостренности и амбивалентности, определены достаточно широкие рамки для возможных интерпретаций характера общения двух литераторов.

Мемуары о пушкинско-гоголевских отношениях, взятые вместе, представляют возможность для разновекггорного истолкования содержащихся в них фактов. Реализация этого диалогического потенциала и составила основной материал для исследовательской полемики, более чем вековая история которой восстанавливается во второй главе диссертации. Первым интерпретатором характера писательских контактов выступил биограф Гоголя П.

Книги Кулиша о Гоголе были приняты читающей публикой с огромным энтузиазмом5, а их автор на долгое время задал тон трактовке биографии писателя. Работы первого гоголевского биографа создали восторженно-благостную картину дружбы и сотрудничества двух писателей, определившую базис наиболее популярной тенденции истолкования характера общения Пушкина и Гоголя. В характеристике отношений писателей Кулиш идет намного дальше подавляющего большинства своих последователей: Взгляд Кулиша на писательские взаимоотношения был несколько скорректирован выпущенными в году П.

Чернышевского, в трактовке пушкинско-гоголевского вопроса опираясь на Кулиша, утверждают дружескую близость писателей и в то же время содержат мотивы для развития конфликтной теории. С одной 3 См.

история знакомства гоголя с пушкиным

Записки о жизни Н. Материалы для биографии A. Еще больше в этом направлении сделали статьи главного оппонента Чернышевского A. Критик не касается собственно личностных отношений между Пушкиным и Гоголем, однако, как и в случае с Чернышевским, столь яркое и однозначное противопоставление творческих систем писателей, укорененное в общественном сознании, рано или поздно не могло не сказаться на концепциях биографических исследований.

Из литературных критиков, продолживших дружининскую линию противопоставления пушкинского и гоголевского художественных миров, наибольшее звучание получили работы В. Розанова, страстно проповедовавшего разделение двух начал русской литературы: Первым к исследованию пушкинско-гоголевских отношений с научных позиций подошел академик Н.

Речь Тихонравова отличалась от предшествовавших работ критиков и мемуаристов прежде всего тщательностью и осторожностью в выборе формулировок. Однако, не создавая красочных картин дружбы между писателями, Тихонравов тем не менее оставался в русле панегирической трактовки Кулиша и осмыслял взаимоотношения Пушкина и Гоголя в традиционных формулах учительства и преемничества. Саводник - исследователи пушкинско-гоголевских взаимоотношений, работавшие в академической традиции, — продолжили линшо осторожной поддержки концепции дружбы, начатую Н.

С началом XX века в литературной науке стартовал процесс переосмысления взаимоотношений Пушкина и Гоголя. Его катализатором, несомненно, против воли автора, выступила монография В.

Пересмотр классической традиции в объяснении природы взаимоотношений писателей, начатый Б Л. Лукьяновским, продолжился в работе A. К этому моменту и относится начало переписки между Гоголем и Пушкиным, причем содержание уже первых писем и сам их непринужденный тон свидетельствуют о близком характере возникших отношений Петрунина, Фридлендер. Период общения с Пушкиным — годы — определяющий в писательской биографии Гоголя. Для начинающего автора жизненно важным становится пушкинское одобрение, признание верности избранного в искусстве пути.

В этих словах нет преувеличения. Пушкин действительно находился в курсе большинства гоголевских замыслов и жизненных планов. Этот факт не должен восприниматься сугубо формально: Так, мотив скупки мертвых душ, сам по себе обладающий исключительной смысловой емкостью, предоставлял Гоголю богатые сюжетно-композиционные возможности для создания произведения крупного масштаба.

Внимательно следя за творческой работой Гоголя, Пушкин и сам посвящал его в свои литературные замыслы. Деревья уже сбросили листву и стояли обнаженные перед торопившемся сатириком, стыдливо раскачивая облысевшей кроной, не имея возможности спрятаться за такой же голый кустарник.

Разочарованный малоросс ушёл озадаченный такими действиями корифея российской литературы. Познакомился Гоголь с Пушкиным спустя два года, в году, на вечере у Петра Александровича Плетнева, известного литератора, преподавателя словесности в Петербургских женских институтах, впоследствии ставшего ректором Петербургского университета.

Так состоялось знакомство и впоследствии дружба Пушкина и Гоголя, несмотря на десятилетнюю разницу в возрасте. В это время в глубине прихожей показалась жена Пушкина, Наталья Николаевна Гончарова - Пушкина, увидев Гоголя женщина улыбнулась. Первая красавица Петербурга поражала своей красотой и непринужденными манерами, приводящими в смущение.

Гоголь млел и терялся. Впрочем, история умалчивает - этот размер в корсете или так, в свободном дыхании.